Ezt már nem viszi senkinek egyben...
2008.11.15. 18:33
Ma reggel az első vonatomon, frissen, üdén, bár nagyon nem kipihenten pattantam fel a vonatomra, Gödöllő felé. Dolgozgattam, és egy diákcsoporthoz értem. Kérték a négy kiegészítőt Gödöllőig, az egyiküknél láttam december ötödékén lejáró "bélyegzett" bérletet. Amikor kiszúrtam, hogy valami nem stimmel (bár nem is nekem mutatta, csak a tárcájában volt...) meg is kérdeztem, hogy hol szálltak fel... Ilonatelep volt a válasz.
Elkértem a bérletet, mire az utas elkezdett magyarázkodni, hogy nem az övé, hanem ismerősnek viszi. Megkaptam a bérletet, és mivel rá volt írva a diákigazolvány száma, így elkértem a diákot is. Mivel a két szám nem stimmelt, így azt mondtam, hogy jó, nem az Öné a bérlet, de ezt senkinek nem viszi egy darabban sehová. Ezzel kettétépten. A ragaszott felület ezzel elvált a határa mentén a bérletszelvénytől, és félig lógott a felén, míg a másikon csak egy tépénsnyom és az eredeti érvényesség szakadozott mása látszott.
Amikor az utas kérdőre vont, megmutattam neki a ragasztás helyét, és átnyújtottam a bérletet két darabban. Kíváncsi vagyok, hogy vajon Pesten ezt mutogatta-e...
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kacsa 2008.11.15. 21:44:31
A lejárt bérletet előfordul, hogy észreveszik (leginkább a felszíni járatokon), de a megbuheráltról már nem vagyok meggyőződve. De leckének biztos jó volt...
ZBR 2008.11.16. 14:10:42
Viszont már tényleg érdekel: ennyire gyakori a hamis bérlet?! Mert ha igen, akkor lehet matematikázni:
+ bliccelők
+ hamis bérletesek
+ jogosulatlan vásárlók (nyugdíjas, tanuló)
= mennyi kár a BKV-nak/Fővárosnak?!
Utolsó kommentek